Metodología editorial

Cómo validamos la información

Para reglas y conceptos técnicos contrastamos documentación oficial, libros y recursos reconocidos de poker. Para datos que cambian con el tiempo priorizamos fuentes primarias: operadores, reguladores, circuitos y documentación vigente.

• Fuentes primarias: cuando existen, son el punto de partida.
• Contraste: una afirmación importante no debe depender de una sola interpretación.
• Fecha: los datos cambiantes necesitan contexto temporal.

Cómo construimos una explicación

Primero damos la respuesta directa. Después mostramos el porqué, un ejemplo y los límites de esa regla. Cuando una idea requiere cálculo, usamos números sencillos antes de pasar a escenarios más complejos.

• Respuesta: qué significa.
• Razón: por qué funciona así.
• Ejemplo: cómo aparece en una mano.
• Contexto: cuándo puede cambiar.

Cómo corregimos y actualizamos

Revisamos una guía cuando cambia una regla, una plataforma o una fuente relevante, y también cuando detectamos que una explicación puede ser más precisa. Las correcciones deben mejorar el contenido, no ocultar el hecho de que la información puede evolucionar.

Qué fuentes preferimos según el tipo de afirmación

Para reglas de una plataforma usamos documentación oficial; para regulación, organismos públicos y textos normativos; para resultados, organizadores y bases reconocidas; para conceptos estratégicos estables, combinamos matemática verificable y bibliografía especializada. Una fuente secundaria puede aportar contexto, pero no sustituye a la primaria cuando ésta existe.

Qué hacemos cuando las fuentes no coinciden

Revisamos fecha, jurisdicción, versión de reglas y definición utilizada. Si la discrepancia no puede resolverse, la presentamos con contexto o evitamos afirmar una certeza inexistente. La claridad también consiste en reconocer los límites de la información.